Buenas...me surge una duda alrededor de este compuesto en concreto, ya q\' es el único en el cual hasta ahora he visto este tipo de comportamiento, y espero q\' alguno de ustedes me pudiera colaborar.
Sucede lo siguiente:
Como pueden observar hay dos enlaces dobles los cuales no están en posiciones equivalentes;
si se enumera desde la parte derecha hacia arriba (teniendo en cuenta que se debe tomar la cadena con las insaturaciones), se obtendrá lo siguiente:
6-butil-2-metil-3,7-nonadieno ----> 6+2+(3+7 Posición de los enlaces dobles) = 18
Pero si se enumera desde la parte superior hacia la derecha (teniendo en cuenta que se debe tomar la cadena con las insaturaciones), se obtiene la siguiente:
4-butil-8-metil-2,6-nonadieno
> 4+8+(2+6 Posición de los enlaces dobles) = 20
Podemos entonces darnos cuenta q\' en el primero se asignan localizadores mayores a los enlaces dobles q\' en el segundo, y sin embargo la suma total de localizadores es MENOR. De igual manera en el segundo se le ponen localizadores mas pequeños a los enlaces dobles, y sin embargo la suma total de localizadores da MAYOR Q\' EL PRIMERO.
Luego de ver esto, entonces viene mi pregunta, que es lo q\' debe primar en este compuesto?, que todos los localizadores den la suma más pequeña?, o buscar siempre q\' los enlaces dobles tengan los localizadores más pequeños sin importar las posiciones de los demás sustituyentes?
ESPERO QUE ENTIENDAN MI CUESTIÓN, Y DE ANTEMANO GRACIAS PARA TODOS LOS QUE ME PUEDAN COLABORAR, SALUDOS.