TOPIC:

La respuesta correcta es esta.

La razones son varias.
Si hubiese un metilo conectado con un CH su señal sería un doblete y ellos son singletes como se aprecia en el espectro RMN-1H, por lo tanto ninguno de los tres metilos puede estar conectado a carbonos con hidrógenos sino a carbonos cuaternarios.Además la señal del hidrógeno vinílico es un triplete lo cual indica que no puede estar conectado a un metilo porque daría como mínimo cuartete.
Uno de los metilos tiene desplazamiento para estar conectado a un carbonilo, por lo tanto,se tienen la estructuras parciales CH3-C=O y CH3-(C=)-CH3.
Ahora hay un metileno desplazado a 2,4 que indica que puede estar conectado a un grupo carbonilo cuya multiplicidad es un triplete que indica que esta conectado a otro metileno.Por lo tanto se tiene -(C=O)-CH2-CH2-.
Ahora como había dicho la señal del hidrógeno vinílico es un triplete y como el otro carbono del doble enlace es cuaternario por el análisis anterior se entenderá que este -CH= está conectado a un -CH2- obligatoriamente por lo tanto la estructura definitiva sería:

Tal vez la confusión de Wilbert era que el hidrógeno 4 parece triplete pero realmente se ve que es un cuartete, y lo otro era que colocando el CH conectado a un metilo el singlete del metilo se dañaría para volverse un doblete.Además la señal del hidrógeno vinílico no es un singlete sino un triplete.

Si creo que si tienes razón preguntón. Gracias a ustedes por preocuparse.