La razones son varias.
Si hubiese un metilo conectado con un CH su señal sería un doblete y ellos son singletes como se aprecia en el espectro RMN-1H, por lo tanto ninguno de los tres metilos puede estar conectado a carbonos con hidrógenos sino a carbonos cuaternarios.Además la señal del hidrógeno vinílico es un triplete lo cual indica que no puede estar conectado a un metilo porque daría como mínimo cuartete.
Uno de los metilos tiene desplazamiento para estar conectado a un carbonilo, por lo tanto,se tienen la estructuras parciales CH3-C=O y CH3-(C=)-CH3.
Ahora hay un metileno desplazado a 2,4 que indica que puede estar conectado a un grupo carbonilo cuya multiplicidad es un triplete que indica que esta conectado a otro metileno.Por lo tanto se tiene -(C=O)-CH2-CH2-.
Ahora como había dicho la señal del hidrógeno vinílico es un triplete y como el otro carbono del doble enlace es cuaternario por el análisis anterior se entenderá que este -CH= está conectado a un -CH2- obligatoriamente por lo tanto la estructura definitiva sería:
Tal vez la confusión de Wilbert era que el hidrógeno 4 parece triplete pero realmente se ve que es un cuartete, y lo otro era que colocando el CH conectado a un metilo el singlete del metilo se dañaría para volverse un doblete.Además la señal del hidrógeno vinílico no es un singlete sino un triplete.